Voix off

La voix off est une personne qui utilise sa voix pour s’adresser à un auditeur, c’est la voix d’une personne que l’on ne voit pas à l’écran, pour l’audiovisuel, et qui est absente dans le cas de la radio. Ce procédé a été utilisé au théâtre par Molière ou Debussy et bien d’autres encore.

La voix off fait appel à l’imaginaire du spectateur, c’est ce qu’on appelle le hors champ actif, le meilleure exemple est le film de Hitchcock : PSYCHOSE, où la voix de la mère de norman Bates devient partie intégrante de l’histoire. Ou encore, pour l’histoire de Forrest Gump.

Le hors champ passif représente le fait que si on ferme les yeux, rien ne nous aide à distinguer la voix off, de la voix in.

3 cas de figure peuvent être distingués :

La voix s’adresse à une personne de la diégèse, par exemple au cinéma, le narrateur n’apparaît pas à l’écran, mais il raconte l’histoire.
Ou encore elle exprime des pensées, ce qui explique qu’à l’écran le spectateur ne distingue aucun mouvement des lèvres de l’individu.
Enfin la voix d’un personnage qui ne fait pas partie de l’histoire.

Utilité des 3 cas exposé précédemment :

Le premier cas est utilisé pour les autobiographies, ou les histoires extérieures au narrateur. Le personnage raconte l’histoire, mais n’apparaît pas à l’écran.
Le second est utilisé pour exprime des pensées, la voix off retranscrit alors celles du personnage, afin que le spectateur les connaissent.
Le dernier cas est employé pour les documentaires et les films de conte de fées. La personne faisant la voix off est alors absente de l’écran, et ne fait qu’expliquer ou raconter une histoire.

La voix off consiste à informer, expliquer une situation, ou situer un contexte au spectateur. La voix off intervient donc au début du film, ou de façon intermittentes pour expliquer de nouveaux faits, de nouvelles informations.

La voix off sert donc à appuyer et renforcer ce que le spectateur voit à l’écran. Elle l’aide à mieux comprendre des évènements et l’histoire du film.

Il n'est pas difficile de voir l'attraction de la voix-off pour le scénariste. D'abord, il lui permet d'exprimer les pensées des personnages, et leur donner ainsi plus de profondeur. En second lieu, le narrateur de la première personne que l’on retrouve dans les fictions policière (fournisseur de Raymond et Cie.) garde toute la fascination. Et enfin, c'est également une manière commode de fournir des informations, permettant à l'auteur d’expliquer et de motiver certaines actions durant l’avancement de l'histoire en laissant dans le récit certains revirement.

Ainsi avec tous ces plus potentiels, quels préjugés contre la voix off ?

Le plus grand inconvénient en employant la voix-off est qu'elle peut facilement être employé comme manière peu spectaculaire de storytelling. En d'autres termes, l'auteur peut décrire plutôt que montrer l'action, et cela, va à l'encontre de l'essence même du récit filmique. En utilisant la voix-off, le scénariste doit s'assurer que la voix off s'ajoute, et non remplace l’image. La Voix-off peut également être inutile. Si elle répète simplement l'information de ce que l’on voit ou de ce qu’il paraît évident. Un bon exemple est Pay back. La Voix off est superflu. Il est intéressant de noter que ce récit n’était pas dans le manuscrit original de Brian Helgeland. Troisièmement, quelques effets littéraires ne peuvent pas être recréés en film. Quand la voix-off est employées afin d'essayer de les réaliser de toute façon, les résultats sont irritants ou ridicules. David lynch’s dune est un exemple. Dans le roman original, la pensée et le dialogue sont représentés longuement pendant chaque scène, un modèle typique de l'auteur Frank Herbert. La version film a essayé de maintenir la saveur de l'original en nous laissant entendre les pensées des caractères à certains moments. Cependant, ceux-ci sont principalement limités aux rêveries réitérées sur un élément important d’une scène, de sorte que la fin semble aggravante plutôt que profonde.

Ainsi, que constitue la bonne utilisation de la technique de la voix-off?

Il y a de nombreuses possibilités. Je couvrirai celles qui me semblent les plus importantes. D'abord, la voix-off peut être une addition très valable à un manuscrit quand elle est activement employée dans storytelling. Dans l'excellent groupe de travail de comédie dramatique de police de Hong Kong, un jeune homme nerveux dit le public (en V.O.) qu'il n'a pas fait « ceci » avant. « Ceci » s'avère être une prostituée qui vient dans son appartement (décalage dans la sympathie du public). Pendant que la scène progresse cependant, il s'avère que l'homme est un policier faisant partie d'une vaste opération filet pour arrêter les prostituées illégales (une deuxième surprise et décalage). La Voix-off est essentiel ici en étonnant le public deux fois dans la même scène. Le film entier maintient cette utilisation espiègle des éléments stylistiques. Deuxièmement, la voix-off peut être employée pour donner l'information, il est très difficile de n’exprimer que visuellement. Dans l'âge de l'innocence, le narrateur est habitué non seulement à maintenir la tonalité ironique du roman, mais explique également plusieurs des codes du comportement et pensées qui régissent les vies de ses personnages principaux. Troisièmement, la voix-off de récit peut être une partie du modèle de certains genres. Je pense en particulier à de faux documentaires tels que Woody Allen's Take The Money And Run and zeling. Dans les deux cas, le récit fournit la réalité de l'histoire, alors que les différentes scènes examinent certains points ou sont pleines d'humours contrastés avec la voix-off. Cette même technique peut également être employée pour « préparer le terrain ».

Enfin, la voix-off peut-être aussi utilisée pour faire entrer l’esprit d’un personnage dans le film. Ce n’est pas chose facile, mais les résultats peuvent êtres excellents.

Pour conclure, il est clair que les flash-back, et les voix-off peuvent être utilisés pour créer un effet dans le script. Cependant, ces techniques sont les meilleures solutions pour créer un problème dans la narration.